富足診所
|
官網導覽
Good Leg Vascular Center. Good Leg Vascular Center.
1. 膝蓋以下的大隱靜脈貼緊著隱神經，傳統激光消融在這段容易造成小腿內側麻木，所以很多醫師選擇「膝下不做」。
2. 膝下逆流不處理，研究顯示有四到九成患者會嚴重逆流，日後需要再治療的機會明顯出現。
3.俠醫楊智鈞提出的SPOT（節段點狀閉合技術）改變的能量不是多寡，而是能量怎麼給：把連續拉燒改成一點一點打，點與點之間留冷卻空檔。
4.初步結果：13位患者、19條腿，輪椅一週與一個月都沒有隱神經麻木，一個月超音波追蹤19條腿全部閉合。研究於2026年刊登於《血管外科病例、創新與技術期刊》。
5.單臂、小樣本的初步經驗，不是每條腿都適合；不能用，依靠超音波下看不清楚清晰的血管尖端，以及血管麻醉不能把神經隔開。
下大隱靜脈激光消融最大的考慮，是緊貼血管的神經可能被熱傷到，隱造成小腿內側麻木。
診間常遇到此類患者。外院有大隱靜脈激光，背那頭痛處理得很好，超聲波一路往下掃，膝蓋以下那頭痛還在反流，小腿照樣酸、照樣腫。病人問我：「我不是以前了嗎？」
我通常會先替前一位醫師講句公道話：他不是偷懶，他是怕。
怕隱神經。這條神經從血管走到腳踝處，在小腿這一段，它跟大隱靜脈幾乎是貼著走的，距離近到麻醉麻醉的水有時都塞不進去。激光血管裡放熱，熱得乖乖聽話在血管裡，它會往外擴散。擴散到神經，病人就會帶著一根麻掉的小腿回家，有的幾週好，有的幾個月，有的一直不好。
於是「膝下不做」就變成了一種默契。安全，但不完整。
研究顯示，僅處理上大隱靜脈，下流量逆流的比例高達44%至91%，日後治療的需求也明顯出現。
心血管外科專科醫師楊智鈞指出，美國血管外科學會（SVS）與歐洲血管外科學會（ESVS）的治療指引都寫得很清楚：逆流延伸到膝下，就應該處理到膝下。英國的一項隨機對照試驗把病人陪護，一組只燒傷膝上，一組燒傷到膝下，一組只燒傷膝上那一組後續治療再的膈肌明顯高出。
把靜脈想成室內的排水管。背那一段是主管，小腿那一段是延伸出去的支管。主管修好了，支管還在漏，水還是會滲到牆裡。這就是為什麼有的人做完激光，背的青筋消了，小腿的酸脹卻一直在。
所以問題從來不是「膝下不要做」，指引提前給了答案。真正的問題是：怎麼做，才不會傷到神經？
降低激光威力可以減少神經傷害，但同時也降低了墳墓壁的能量，關閉效果跟著打折。
保護隱神經的方法大致有第三：功率調低、治療長度長度、或改用不發燒的方式。日本學者Utoh與Tsukamoto提出「兩段式」作法，膝下維持正常功率，連續下降到5瓦拉燒，在370條腿的經驗中沒有神經傷害。這是一個很誠實的解法，也證明了膝下確實可以做。
但它有一個物理上繞不開的矛盾。雷射的「劑量」不是看每公分給了多少焦耳，還要看是用多大的功率給的。功率調低，相當於同時調低了送血管壁的熱；神經是保住了，血管壁只能被燒到足夠的深度，就變成另一個問題。
俠醫楊智鈞表示，這就像用瓦斯爐煎閃電。火很專業，外面焦了裡面還是生的，旁邊的東西也一起燒；火太小，煎半天表面都不上色。廚師不會只在「大火」跟「小火」之間選，他會改變「怎麼煎」。
「熱擴散少：精準打擊。熱能需高度集中於目標血管，不能像野火一樣亂竄。必須確保不誤傷週邊緊鄰的組織（如貼近的隱神經或皮膚），以減少麻醉或灼傷的併發症。」
——出自俠醫楊智鈞《50道靜脈疾病密碼》第97頁部落格 購書
SPOT（Segmental Point Obliteration Technique，節段點狀閉合技術）把連續拉燒改成間歇性的點狀激光：每一點6瓦、1秒，點與點相距約1毫米，中間留一個短暫的冷卻空檔。
傳統雷射消融是「拉」的：光纖在血管裡以固定速度往回抽，一路連續放熱，像用焊槍拉出一整條焊道。焊道連續，熱也連續，熱會沿著組織一路累積，累積到隱神經那裡。
SPOT 是「點」的。焊接師傅遇到薄板或怕燒穿的地方，不會拉一整條，他會點焊：打一點，停一下，再打一點。每一點的火力照舊，但點與點之間的那個「停」，讓熱有機會散掉。這就是 SPOT 的名字由來，也是整篇論文最核心的一句話：改變的不是能量多少，是能量怎麼給。
-- 兩區分工：膝上那一段，神經離得遠，照傳統方式連續拉燒（6 到 7 瓦）。進到膝下、血管離皮膚 5 毫米以內、腫脹麻醉再也隔不開神經的那個位置，切換成 SPOT。
-- 每一點都看著打：每發一次雷射之前，超音波先確認光纖尖端的位置，論文裡稱之為「stop-and-shoot」。看不到尖端，就不打。
-- 功率不降：每一點維持 6 瓦、1 秒，和膝上同等級，每公分打 8 到 10 點。給血管壁的熱沒有打折，打折的是傳到神經的累積熱。
-- 冷卻空檔：點與點之間的短暫停頓，就是連續拉燒裡不存在的那一扇「散熱窗」。
富足診所院長楊智鈞醫師說明，腫脹麻醉在這裡仍然是主角。沿著血管打進去的那層水，同時是止痛、是隔熱層、也是把神經推開的物理間隔。SPOT 不是拿來取代腫脹麻醉的，它是在腫脹麻醉也隔不開神經的那幾公分裡，多加的一道保險。
2026 年 1 到 6 月連續收治的 13 位患者、19 條腿，術後一週與一個月皆無隱神經麻木，一個月超音波追蹤 19 條腿全部閉合，沒有深層靜脈血栓、皮膚灼傷或傷口感染。
這批患者都是有症狀的膝下大隱靜脈逆流（CEAP C3 到 C6），六位做了雙腳，十位同時合併做了顯微勾除。結果刊登在 2026 年的 Journal of Vascular Surgery Cases, Innovations and Techniques，這是美國血管外科學會旗下的期刊。
擁有超過 5000 例心血管手術經驗的楊智鈞醫師表示，數字漂亮，但他在論文裡花了不少篇幅寫的，反而是這個技術「不該」被拿來做什麼。這一段他希望患者也讀一讀。
-- 這是 19 條腿的單臂初步經驗，沒有對照組，樣本小，信賴區間很寬。「零麻木」是目前的觀察，不是承諾。
-- 多數患者同時做了小腿勾除，勾除本身也會碰到隱神經。這既是干擾因子，也是一個好消息：多做了一項有神經風險的動作，還是沒有麻木。但單臂研究無法把兩者的貢獻拆開。
-- 超音波下看不到光纖尖端，就不能用 SPOT。腫脹麻醉打不出一層連續的水牆，保護神經的邏輯就不成立。
-- 一點一點打，時間比較長，也更吃操作者的手感。膝上那一段神經離得遠，連續拉燒還是比較有效率的做法，SPOT 不是拿來取代它的。
論文的結論寫得很保守：這是一個實用、初步看來耐受良好的能量給予方式，值得在更大規模、有對照組的研究裡，和連續拉燒正面比一比。這也是我對這篇文章唯一想做的事。
SPOT 的核心觀念可以用一句話說完：同樣的火力，換一種節奏給，血管關得緊，神經留得住。
這個技術的靈感其實不新。射頻消融本來就是一段一段燒的，SPOT 只是把「一段」從幾公分縮到一毫米。很多所謂的創新，不是發明新東西，是把一個舊觀念放到不同的尺度上，然後發現它在那個尺度剛好解決了一個老問題。
我開刀二十幾年，越來越相信一件事：厲害的不是火力，是節奏。連續不斷地給，聽起來很努力，但熱會累積，累積到不該去的地方。停一下，讓它散掉，再繼續。血管是這樣，人大概也是。
回到那位患者。他膝下那一段逆流，後來用 SPOT 處理了。一個月回診，超音波上血管關了，小腿內側摸起來還是有感覺。他問我：「早知道可以這樣做，為什麼當初不做？」
我說，因為當初我也還沒想到。
有這個風險，因為小腿段的大隱靜脈與隱神經幾乎貼著走，雷射的熱擴散出去可能造成小腿內側麻木。這也是許多醫師選擇只處理膝上的原因。麻木多數會慢慢恢復，但有些人會持續數月以上。
研究顯示只做膝上，膝下殘留逆流的比例高達四到九成，日後再治療的機會明顯較高。臨床上常見的表現是大腿青筋消了，小腿卻還是痠、脹、腫，或者小腿的曲張血管幾年後又冒出來。
SPOT 是一種雷射能量的給予方式：把連續拉燒改成一點一點打，每點 6 瓦、1 秒，間隔約 1 毫米，點與點之間留冷卻空檔。功率不降低，血管壁拿到的能量不打折，但傳到神經的累積熱被中斷。研究刊登於 Journal of Vascular Surgery Cases, Innovations and Techniques。
13 位患者、19 條腿，術後一週與一個月都沒有隱神經麻木，一個月超音波追蹤 19 條腿全部閉合。這是單臂、小樣本的初步經驗，沒有對照組，結果需要更大規模的研究來驗證。
不是。SPOT 需要超音波全程看得到光纖尖端，也需要腫脹麻醉能在血管周圍打出一層連續的水牆。做不到這兩點，就不適合。是否適用，要由醫師在完整下肢靜脈超音波評估後判斷。
可以先做一次完整的下肢靜脈超音波，確認膝下是否還有逆流，再決定要不要處理、怎麼處理。膝下殘留逆流是常見的再治療原因，早一點確認，通常處理的範圍也比較小。
1. Yang CC. Segmental point obliteration technique (SPOT) for nerve-sparing endovenous laser ablation of the below-knee great saphenous vein. Journal of Vascular Surgery Cases, Innovations and Techniques. 2026;102468. https://doi.org/10.1016/j.jvscit.2026.102468
2. De Maeseneer MG 等。歐洲血管外科學會 (ESVS) 2022 年下肢慢性靜脈疾病管理臨床實務指引。 《歐洲血管和血管內外科雜誌》。 2022;63(2):184-267。 https ://doi.org/10.1016/j.ejvs.2021.12.024
3. Theivacumar NS 等。血管內雷射消融術：對於同時有膝上和膝下逆流的患者，標準的膝上大隱靜脈消融術是否能提供最佳療效？一項隨機對照試驗。 《血管外科雜誌》。 2008;48(1):173-178。 https ://doi.org/10.1016/j.jvs.2008.01.062
4. Utoh J, Tsukamoto Y. 預防膝下雷射消融治療大隱靜脈功能不全後隱神經損傷：兩步驟消融試驗及早期結果。靜脈學雜誌。 2023;38(7):484-485。 https ://doi.org/10.1177/02683555231183780
楊智鈞醫師相關媒體報告：縱死猶聞俠骨香，心臟外科「俠醫」的現實與浪漫：楊智鈞醫師專訪（潮健康）
UFLA 與 SPOT 兩篇國際論文、研究理念與病人衛教資源，完整整理在專頁：富足診所｜精細靜脈治療與臨床研究
-- SPOT 精點雷射是什麼？膝下靜脈曲張保護隱神經的雷射新做法，登上國際期刊
——UFLA超微激光消融獲國際期刊接受：處理微妙分支逆流的精細化思維
本文書籍引用：俠醫楊智鈞《50道疾病靜脈密碼》（原水文化）。熱消融為何是微創治療的黃金標準、進行理想導管的五大條件、腹部麻醉這層「水護盾」的三大功能，完整收錄於書籍密碼16，第95至99頁。
是不是有酸激光，小腿還是脹？先看看膝下那一段有沒有被漏掉
富足診所提供完整的下肢靜脈超音波評估，由楊智鈞醫師獨家掃描判讀，從鼠毛髮部一路看到腳踝。
LINE 線上諮詢預約專線：04-2437-9900｜台中市北屯區敦富六街8號
English
